|
|
本年台灣的九合一处所推舉，被视為2020年总统大選前哨战，除备受岛内公众注视，在香港也引發热议。當天薄暮起头，很多关切政治的港人就一向盯着台灣消息網站看各地特别是高雄的开票希望。看到韩國瑜胜出那一刻，大部門人都和高雄公众同样欢呼唤好。
犹记得2006年高雄市长推舉时，已祖國民党候選人黄俊英與民进党候選人陈菊竞逐市长宝座。那时咱们一些香港媒体人组团到台灣观選。對陈菊竞選团队来讲，咱们这些香港人一没有選票，态度又不太同样，天然是爱理不睬。反而是黄俊英竞選团队很热忱，除放置和黄俊英交换，还宴请咱们这些香港客人。
按照那时選前的民调，黄俊英的支撑度略微领先陈菊。但因為产生过陈水扁两颗枪弹事务，很多國民党人都担忧選美體霜，情有变卦。我和黄俊英竞選团队讲话人陈學圣恰好坐在统一桌，也问了他这个问题。
陈學圣當时候仍是中年人，没有如今的斑斑鹤發。他小声地對咱们说，问过常常爆政治黑质料的杂志记者朋侪们，大师都说没有黄俊英的相干负面消息。“黄俊英是陈菊的教员，又是高雄當地人，此次是國民党最有可能胜出的一次機遇。”他信念满满地说。
岂料在投票前一天产生的“走路工事务”，让選情呈現戏剧性变革。隔天开票成果出炉，黄俊英以1114票之差败给陈菊。
时隔12年，高雄市长推舉再次呈現大逆转。大师本来都觉得市长之位是民进党的瓮中鳖，但一股“韩流”吹袭三个月，韩國瑜居然乐成翻转高雄，以15万票的差距打败陈其迈，令很多人大跌眼镜。
从12年前的黄俊英，到此次的韩國瑜，彷佛再次印证了一个事理：推舉成果十分难测。究竟结果選民的设法人人分歧，大师投票選出某个职位的人選，支撑度與現实得票之間的差距很难百分百的把握。
但依我来看，可以或许影响推舉成果的最大身分，生怕仍是和當局的表示有关，全靠其可無痛植牙,否展示亮丽的政绩做后援。
以台灣為例，蔡英文上任后，台灣经济确切比马英九在位时超卓，表示于股市上涨、赋闲率降低，和GDP延续發展。问题是，这些数字并無反应在糊口中，老苍生彻底没有感受。
这是由于，经济景气好和GDP亮眼只能代表饼做大了，但企業是不是愿意加薪，让员工分享利润，又是另外一个问题。
究竟上，台灣多年来現实人均收入几近堕入障碍。下层公众最在乎的薪資不涨，就會對當局發生不满，进而在推舉顶用選票赏罚在朝党。
在香港，一场為立法會九龙西一个空白席位的补選于前天缓缓闭幕，建制派候選人陈凯欣胜出，但香港补選和台灣九合一的推舉成果，必定水平上也反应出某些类似的问题。
香港回归中國21年以来，台北借錢, 在北京的鼎力支撑下，经济增加屡立异高。这對付小型的成熟经济体而言，無疑是很好的成就，但是在经济数据亮丽的暗地里，也粉饰不住不少社會问题。
例如说，按照香港扶贫委员會早前颁布的陈述，客岁全香港贫困生齿共137万7000人，贫困率达20.1%，即均匀每五个港人就有一个属贫困生齿，贫困生齿再创曩昔九年新高，反应香港和台灣同样，社會贫富迥异问题日益紧张。
平心而论，港台的上述问题，只是折射出比年全世界化进程中人类成长不服衡的征象。
曩昔多年，香港富人财产的升幅使人张口结舌，下层公众的現实薪酬不涨反跌，向上活动無望。當大量公众感触糊口程度再也不有延续改良的但愿，乃至可能延续恶化，呈現不满、纷扰是必定的。
所幸的是，香港的治療痛風,暗地里有北京支持，可以用舉國之力协助建制派候選人参選。陈凯欣此次大胜的缘由之一，恰是推舉資本的紧张不合错误称。但香港人對付當前社會公义、经济成长的不满，依然深入地反应在逾一半人不投票给陈凯欣當中。
换言之，在香港深条理问题未解决之际，北京政府對此次补選获胜也许只能“欢快一晚就行了”，其必需沉思，港人不满當局暗地里所躲藏的是甚么问题，而这些问题生怕并不是单凭一两场推舉获胜就可以解决。 |
|
發表於 2021-1-7 16:22:03
