台灣同胞對“台独”说“不”

admin

[美國]张文基
　　2004年台灣的“立委”舉成果，泛蓝的成功（获得114席,泛绿101席,無党人士10席中两席為國 民党员报备参選）给了但愿两岸和平的人一个不测的欣喜。下面笔者想就两个方面谈谈小我的感触。

　　　　　　　　　　　　　　　　　从推舉成果来领會台灣

　　第一个感觉就是台灣人民是伶俐的，台灣社會是成熟的。这些年来台灣的投票逐步往“台独” 的标的目的歪斜，这给关切台灣同胞的福祉及中华民族的起飞的人带来很多绝望。但此次推舉让咱们對 台灣人民的伶俐有了更大的信念。

　　選前泛蓝气概拉不起来，國亲两党整合晦气,支撑者對泛蓝带领人广泛绝望,没有前瞻性的政策 ,财政坚苦,加之泛绿的节节进逼(如追查國民党党产,请求更改國民党党徽等等),及李登辉“急独” 权势提出的“改國号”，“开國”勾當, 大师都认為泛蓝的選情不乐观。選后据相关阐發，约有62 万的泛蓝選民，特别是亲民党選民，對泛蓝表示绝望，不想出来投票，但又不甘气投给泛绿。以是 泛蓝的成功不是本身做得好而是泛博人民對泛绿的鄙弃。它代表台灣大大都人要安宁、反“急独” 的诉求，也是對扁當局的夸张、跋扈坑骗舉动及為胜選不择手腕的反弹。低投票率和泛蓝的成功证 了然陈水扁错估了情势。

　　但是泛蓝真的赢了吗? 相對付 4年前的推舉它只是没输。固然,在岛内浩繁晦气的身分下,它能 阻拦失败的车轮就是成功。推舉成果也显示泛蓝和泛绿的根基盘是不乱的。实在细心阐發不管从得 票率或席次上看,民进党不但未输,另有一点發展。此次推舉最大的输家就是“急独”教父李登辉和 他的“台联党”,選前舉起“台灣正名”的大旗,宣称可以得到最少25席。却仅得12席,比起4年前净 输2席。台联党固然未必就此垮台,可是李登辉的期間和李登辉的神话已就此闭幕。

　　推舉的成果也再次显示了岛内意识形态的分明, 選民對小我的认同远低于對党和理念的认同。 舉两个例子: ①陈水扁為了博得推舉，大舉滥用行政資本對蓝营的处所主座威逼迷惑，让他们转為 支撑绿营候選人，可是招降纳叛的计谋成果其实不乐成。最着名的例子就是台东县原亲民党的县长徐 庆元選前忽然退党并支撑民进党的侯選人, 可是國民党照旧取告捷利并且保持同样多的得票率。② 试圖走政治上的中心线路就是政治性的自尽。原绿营的知名流士,在社會上享有高知名度的许信良、 施明德、沈富雄、苏盈贵及郑丽文的落第，對付绿营的政治人物都是前车可鉴。陈水扁在处置两岸 问题时岂能不斟百家樂,酌这个身分?

　　　　　　　　　　　　　　此后4年是和平同一的关头阶段

　　泛蓝握住在“立法院”的主控权，将有助于缓解“台独”权势更改“國名”，制订新“宪法” 的步调,有助于两岸及中美瓜葛的不乱。但是， 面临着岛内经济下滑,大陆总体气力上升,和李登 辉的日薄西山，以李為首的“台独”极度权势势必倾其全力结合美日的反中权势做最后的一搏。在 岛内，“台独”权势“去中國化”的尽力亦将变本加厉舉行，已有迹象显示，愈来愈多的岛内年青 一代逐步认同“台独”理论。另外一方面，泛蓝团体若是不克不及继续供给一个明白的前瞻性的前景给台 湾人民,则它的远景未必乐观。

　　两岸和平同一最首要的外在身分就是美國，而主导小布什政权军事交际政策的最壮大权势就是 新守旧主义者。他们认為中國事美國的最大潜伏仇人，要不是“9·11”事务将中國酿成次要抵牾， 中美瓜葛将远比如今严重。@因%s25Lx%為對占%MX448%据@伊拉克的形式估量不足,致使美军堕入中东的泥沼,新守旧主 义权势受到各界的质疑,一度朝不保夕。可是,在小布什的新内阁里,他们的影响力反而增长.虽然美 國在伊拉克遭受坚苦,可是终极(几年内)乐成的但愿很大，懶人瘦身貼,到當时解决台灣问题的阻力将更大。

　　笔者认為，趁着美國新守旧主义权势當山楂乾哪裡買，前还無力在台海斥地另外一疆场, 趁着他们的用意在岛内 遭到遍及质疑时, 趁着岛内大大都同胞,包含很多泛绿人士另有中华情节时,中國當局应加紧機會以 踊跃的立场，機动的方法，不乱台海场面地步促成两岸會商。尽快开启两岸會商接触的大門.