|
|
台灣《中心日报》收集报21日颁發社评文章指出，虽然間隔2018年末的县市长推舉另有快要两年的时候，可是民进党内想要参選的人士已起头擦拳磨掌了。特别是在南部县市，民进党人只要博得初選就形同被選，使得欲参選的党籍人士，不但已在所属的县市树扬名為祝愿、实為竞選的看板，乃至在“立法院”质询时，亦以该县市的扶植為重点，如斯念念不忘的只為推舉，试问另有几多时候與妞妞玩法,心力干预干與或关切台灣及县市长治久安的事吗？
社评摘录以下：
推舉只是东西不是目标，目标是在经由过程政党或小我的竞争，為老苍生供给更好的糊口。在推舉竣事后，在朝者若仍专注于下一次推舉，所有的施政也都环抱着推舉考量，势将致使施政沦為琐细化的环境产生，晦气地域的长治久安。
这不代表“立法委员”賓果技巧,不应关切处所事件，有道是“所有的政治都是处所政治”，阐明“立委”来自处所，关切处所事件在所不免。但是将本来应关切“中心當局”施政的总质询时候，专注于处所事件的會商，则显得本末颠倒。究竟结果“立委”仍是要以“立法吃角子老虎機,”及监视台政府施政為主，不然就把“立委”做小了。不克不及由于為了推舉，就混同“中心”與“处所”的分际，如斯难道有亏“國集會员”的职守？
固然台政府施政只专注在博得下一次推舉的事项所，不但非绝無唯一的案例，反而不一而足。前此不是暴發民进党“立委”在社群群组中會商关于“婚姻平权法案”，存眷核心不在该法案會否造成分歧态度之公众的抵牾深化，也不是存眷此等法案會否對家庭轨制造成影响，更非存眷同道婚姻的相干权力會否获得应有的保障，而是担忧若不支撑点窜民法，将會在與其他政党在竞争選票上败北。
可以看到只存眷推舉不存眷施政的影响了吗？台政府再也不以供给公众更幸福的糊口選项，作為博得下一次推舉的包管，而是看選民要甚么就给甚么，缺少施政的总体性。久而久之，势将對台灣总体的成长带来极深远的负面影响。君不见各地蚊子馆林立，不但没法阐扬动员经济發展的综效，反而因刊行扶植公债而债留子孙，更缩减将来當局促成经济成长的舉债空間，负面影响不成谓不大！
也正由于基于選票考量，台政府才會计划耗费7千亿来从事轨道扶植工程，借由硬体扶植突显处所當局的政绩，為博得下一次推舉奠基根本。却不知扶植轻易，谋划與保护不容易。如果基于選票而滥建，将让政府已窘迫的财务落井下石。有动静指出，日前“卫福部长”受到撤换，系因放置长照试行都會的首长有非在朝党者，是另外一项只考量選票而不考量试行要顾及城乡差别的案例。
年金鼎新亦复如斯，先是臭名化军公教，且决心扶引至非论职業别、单一退休金轨制的标的目的计划。却不知分歧职業别在缴交提拨金及政府相信庇护原则本来就分歧，硬要朝向单一退休金轨制计划，其实是假同等。對军公教退休年金鼎新之以是被视為砍到见血见骨，不就是由于军公教的選票属于民进党的较少？相對于地，對支撑民进党的劳工群体多一点优待，基于選票考量，是再正常不外的事了。
民进党自建立以来，就被视為擅于造势與推舉的政党。但是推舉與治理台灣究竟结果是两码事，民进党再次博得“中心在朝权”后，行政团队的施政得意度在8个月后就呈現腰斩征象，阐明治理台灣不克不及只专注于考量選票，不克不及一向在推舉，不然终将會當賓果行星,選民看穿四肢舉动而予以镌汰。 |
|
發表於 2021-1-7 16:49:32
